The way you haunt my dreams

Hain eilen helpotusta syksy-41-tuskaani Hössin päiväkirjasta. Vaikutus oli täysin päinvastainen.
Ensin:
" In October- 41 the Reichsfuhrer (eli Himmler) ordered the destruction of the Jews..."
ja 10 sivua myöhemmin:
" In the summer of -41 when I got the order from the Reichsfuhrer..."

C`mon, Höss, päätä jo! Olen ennenkin kuullut, että Höss (ja Eichmann) puhuivat monesta eri vuodesta ja ajasta, mutta että viiden sivun päästä vaihdetaan syksy kesäksi....
Kiitti tästä.

Luulis, että jos kirjoittaa elämäkertaansa vankilassa tietäen että kuolee, kirjoittaisi totuuden. Jotkut ovat kyllä sitä mieltä, että Höss ei yksinkertaisesti muistanut koska oli saanut mitäkin tehtäväkseen, mutta että Eichmannkaan ei olisi muistanut? Lisäksi Höss ja Eichmann olivat parhaat ystävät, mutta Höss sanoi oikeudenkäynnissä, ettei ollut koskaan nähnytkään sen näköistä miestä.
Tämäkin pysäytti eilen:

" We had coffee together so many times and I was shocked that he (E) was so fanatical about killing every single Jew on the earth. I could not reveal my true feelings even if I wanted to, because this was an order from the Fuhrer and I had to obey..."

Kirjoittiko se noin vain siksi, että olisi saanut maailman sympatiat vai oliko se oikeesti sitä mieltä, että holokaustiin ryhtyminen oli ihan sairasta ja Himmler ja Eichmann täysiä sekopäitä? Sehän on niin loppuunsoitettu teoria, että "emmä kun mä vaan tottelin käskyjä". Höss oli upseeri, joka oli Sachsenhausenissa vartijana ja jotenkin sattuman kautta yleni maailman suurimman tuhoamisleirin komendantiksi suht nuorena. Siinä kirjassa se kyllä purnaa paljon siitä, että se on onneton ja tulossa hulluksi ja haluaisi pois eikä kestä kun ei ole rahaa eikä tarvikkeita eikä....

Mutta voiko sitä loppupeleissä tietää, mitä se ajatteli? Voiko sitä loppupeleissä tietää mitä kukaan niistä ajatteli, ikinä? Voiko sitä koskaan ymmärtää, että (siis oletetaan, että se tapahtui Wannseessa) kymmenkunta miestä istuu lounaalla kauniina tammikuun aamupäivänä ja pöydällä on paperi, jossa sanotaan, että tulevan 3 vuoden aikana murhaamme kylmäverisesti 10 miljoonaa ihmistä? Ja jotenkin niidenkin näkökulma pitäisi tuoda esiin...tajuatteko? Sillä jostain syystähän ne sen teki. En usko, enkä tule koskaan uskomaan, että ne teki sen ajattelematta sen kummemmin, ilman mitään sen erityisempää syytä.

Jotkut funktionalistit ajattelee, että koska ne kaikki siirtosuunnitelmat epäonnistuivat (esim. Madagaskar), niin sen takia ne päätyi tähän ratkaisuun. Koska niillä oli itse kehitelty "Jewish Problem" johon ne halusi ehdottomasti jonkun lopullisen ratkaisun. Ja sellaisetkin pikkuasiat kuin Heydrichin murha...nekin saattoivat vaikuttaa paljon. Ja se, että Einsatzgruppeilta meni hermot kun ne joutuivat vaan ampumaan porukkaa randomeja määriä joka kaupungissa. Ja getot osoittautui huonoksi ratkaisuksi kun niitä ei ollut varaa ylläpitää. Kaikki jotenkin kulminoitui Wannseehen.

Se mikä mua nyt lähinnä kiinnostaa, on se, että mitä sitä ennen oli. Jos Höss ei puhu paskaa noissa ylläolevissa sitaateissa, niin miks Wannsee piti pitää jos Himmler oli jo ihan päättänyt joskus edellisenä kesänä?
Ja sitten se yks Himmlerin päiväkirjamerkintä, jossa se käskee ehdottomasti olla ampumatta niitä Berliinin juutalaisia jouluna -41???

Sitten on vielä sekin teoria, missä Himmler kävi Auschwitzissa maaliskuussa-41 ja sanoi Hössille, että rakennas 100 000 sotavangille leiri tonne vähän matkan päähän. Siitä tuli myöhemmin Birkenau, mutta johtuiko sekin siitä, että Barbarossa meni mönkään ja mitään sotavankeja ei tullutkaan? Ja miks se oli tyhjillään johonkin kesään -42 saakka (ts. miks piti rakentaa Treblinka ja Sobibor, kun kerran oli jo iso leiri ja vielä tyhjänä?)? Kai sitten tuli halvemmaksi rakentaa uusia leirejä kun rakentaa kaasukammioita vanhaan leiriin....

että sellaista.